Últimas Noticias
Nuevo giro en el caso de colusión contra supermercados en Chile
31 October 2016CHILE - Las grandes cadenas lograron que se incluyeran más puntos de prueba en el proceso en su contra, como la colaboración con la Fiscalía Nacional Económica y ejecución de programas de libre competencia, para atenuar multas que pudieran recibir del ente antimonopolios.
Según información del diario Estrategia, en sus indagatorias de más de cuatro años que terminaron con un requerimiento ante el TDLC contra Walmart Chile, Cencosud y SMU por colusión en la venta de pollo fresco entre los años 2008 y 2011 en supermercados, la FNE también conoció determinados antecedentes que dan cuenta de interacciones similares en relación a otros productos que componen la canasta de las cadenas, como las carnes de pavo, cerdo, vacuno, bebidas gaseosas, jugos, vinos, cervezas, aguas purificadas, leche, papel higiénico, perfumería, lavalozas, detergente y aceite. Y el caso sigue avanzando en el ente antimonopolios.
Es así como luego de solicitudes de reposición de las cadenas de supermercados, entre los puntos de pruebas, la FNE tendrá que demostrar el beneficio económico obtenido por las empresas acusadas vía colusión. Esto, para la determinación de la eventual multa, donde también se considerarán posibles atenuantes como colaboración con el proceso y supuestos programas de cumplimiento de libre competencia implementados.
Otros de los puntos de prueba son los actores del mercado y sus participaciones desde el 2006, productos concernidos y evolución de sus precios a nivel minorista y mayorista, al igual que su modo de formación, extensión geográfica del negocio, relación comercial entre las cadenas y sus proveedores, en especial valores mínimos de reventa, y relevancia de las importaciones y de los distintos canales de distribución.
Para la FNE, la colusión ha sido posible a raíz de la alta concentración y las fuertes barreras de entrada en los supermercados, donde los tres mayores han pasado de dominar el 41% del sector en el 2000 al 92,5% en 2011. Estas prácticas se ejecutarían con la cooperación entre las grandes cadenas y los más importantes proveedores, lo cual se observa claramente en los e-mails que consiguió el ente antimonopolios en el marco de sus indagatorias.
En la colusión, al menos de la venta de pollo fresco, se estableció un valor mínimo de venta más IVA de la carne de pollo fresca. De este modo, no se ejecutaban descuentos que daban los proveedores a la cadena de supermercado, por ende, no eran traspasados a mejor precio para los consumidores.
Según indica el diario, los supermercados, acusó la FNE, actuaron en conocimiento de que los competidores operaban bajo la misma regla de acuerdo ilícito, sobre la cual no se sabe cuándo se inició, pero si se tiene claro que es histórica, es decir, de más larga data que lo requerido (período 2008-2011).
Del equipo de redacción de ElSitioAvícola
Compártelo
Noticias Relacionadas
Grupo Eurovo presenta su gama de productos y propuestas innovadoras de ovoproductos en la Feria Alimentaria 2024
11 April 2024
Gracias por participar en el Congreso Internacional AVEM 2024 ¡te esperamos en el 2025!
05 April 2024Más Noticias
Boehringer Ingelheim presenta Salud Avícola, la plataforma para los profesionales de la avicultura
15 April 2024
ChileCarne lanza campaña de bioseguridad en gallineros
04 April 2024Entre Ríos busca la vinculación público-privada para beneficio de la producción avícola
03 April 2024Desafíos, inclusión y legado: la visión femenina en la industria de las carnes de cerdo y aves
02 April 2024Colombia: Informe anual de cereales y piensos
01 April 2024Registran influenza aviar AH5N2 de alta patogenicidad en aves de traspatio de Michoacán
30 March 2024XI Congreso Nacional de Avicultura de Venezuela 2024
28 March 2024
© 2000 - 2021. Global Ag MediaNinguna parte de este sitio puede ser reproducida sin previa autorización.